Die Corona-Aufarbeitung: Teil 2 - Die Veröffentlichung des ersten Genoms
Vorbemerkung
In dieser Artikelserie werden die Corona-Ereignisse chronologisch aufgearbeitet, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es keinen wissenschaftlichen Nachweis für die Existenz krankmachender Viren gibt.
Einleitung
Nachdem die WHO sich einschaltete und von den Ereignissen in Wuhan auf internationaler Ebene berichtete, ging damit einher, dass die anderen WHO-Mitgliedsländer nun Informationen an die WHO zu übermitteln hatten.[1] So liefen alle Informationen zentral bei der WHO zusammen, wodurch diese die Lage steuern konnte und entsprechend den Informationsfluss kontrollierte.
Doch es galt für die WHO nicht nur die Informationssteuerung zu übernehmen, sondern auch die medial berichteten Ausnahmesituation durch einen klinischen Nachweis, den Menschen vor Ort spürbar werden zu lassen. Diese Rolle übernahm der PCR-Test, aber der Reihe nach. Denn zunächst war das Genom[2] des angeblichen Erregers zu ermitteln, um einen PCR-Test anbieten zu können.
Eine Genomsequenz ist das Fundament auf Basis dessen ein pathogenes Virus behauptet wird. Auf dieser einzigen Basis werden Tests, Impfstoffe und Medikamente entwickelt, sodass das Genom, stets der zentrale Informations-Baustein darstellt, worauf sich die Entwicklung und der Einsatz gründet. Entsprechend brisant ist die Genomermittlung zu Beginn jeder angeblichen Pandemie. Auch bei Corona sollte dies besonders interessant werden.
Die Erregeridentifizierung
Am 24.12.2019 wurde die erste Probe von dem 65-Jährigen (Patient 1, Studie von Li-Li Ren) entnommen und hinsichtlich der Genomsequenz in einem 1.000km entfernten Labor (Vision Medicals) analysiert.[3] Nach beeindruckenden sage und schreibe drei Tagen, am 27.12.2019, war das Genom bereits nahezu vollständig konstruiert.[4] Dieser Prozess der Erregeridentifizierung und Genomsequenzierung benötigte bisher in der Regel mehrere Wochen bis Monate! Veröffentlicht wurde dieses Genom jedoch noch nicht und es sollte noch dauern.
Am 28.12.2019 folgte mutmaßlich die Einreichung des errechneten Genoms des 65-jährigen Zusteller bei der Gen-Datenbank GenBank, welches jedoch ebenso nicht veröffentlicht und wieder aus der Datenbank gelöscht wurde, da die einreichende Autorin Li-Li Ren, unvollständige Angaben machte und auf automatische Erinnerungen per Mail nicht reagierte. Diese eingereichte Genomsequenz war nahezu identisch mit der später publizierten SARS-CoV-2-Sequenz.[5], [6], [7], [8]
Im neuen Jahr 2020 ging es dann Schlag auf Schlag, sodass vollständige Genomkonstruktionen am 02.01.2020 von Shi Zhengli (Wuhan Institute of Virology),[9] am 03.01. von der chinesischen CDC sowie am 05.01. von der „Chinese Academy of Medical Sciences“ und des „Shanghai Public Clinical Health Centers“[10] vermeldet wurden. Doch trotz der bereits mehrfach konstruierten Genome, wurden all diese nicht veröffentlicht! Dies lag nicht zuletzt an der äußerst restriktiven Informationspolitik Chinas.
Mit der Nicht-Veröffentlichung des Genoms hatte die WHO offensichtlich nicht gerechnet und fürchtete, dass ihr der Ausbruch entgleiten könnte, wenn es sich zu lange hinziehen könnte und Informationen über andere Kanäle in eine ungewünschte Richtung kommuniziert werden würden.
In der Genomdatenbank GISAID wurden schließlich am späten Abend (GMT) des 09.01.2020, 23:29 Uhr (bzw. am Morgen des 10.01. in China) zwei vorläufige hCoV-19-Genome (vor der Umbenennung in SARS-CoV-2) von der chinesischen CDC eingereicht, welche eine Stunde später veröffentlicht wurden (Abb. 1). Diese Veröffentlichung erhielt jedoch ohne mediale Bewerbung keine Aufmerksamkeit. Damit war diese Veröffentlichung der später groß bekannt gewordenen über 24 Stunden voraus.[11]
Am 08.01.2020 hingegen hatte bereits Edward Holmes, ein Co-Autor der ersten Publikation[12], den Chef des Wellcome Trust, Jeremy Farrar, angerufen und ihm mitgeteilt, dass er kein Glück gehabt habe das Genom von seiner Publikation zu veröffentlichen.
Einschub: Das interessante hierbei ist, dass Edward Holmes als internationaler Top-Virologe (der in Sydney wohnt) nicht nur als einziger Nicht-Chinese an jener Nature-Publikation beteiligt war, sondern, dass er auch die Person war, welche im Auftrag der WHO Druck machte, das Genom zu veröffentlichen. Jeremy Farrar war zu dem Zeitpunkt Direktor des Wellcome Trust, einem Finanzverwalter von Geldern der Pharmabranche, welche die WHO wesentlich unterstützt. Heute, im Jahr 2024, ist Jeremy Farrar niemand geringeres als der Chef-Wissenschaftler der WHO.
Am nächsten Abend, den 09.01.2020, telefonierten Farrar und Holmes abermals (wie häufiger die Tage), und in diesem Telefonat dachten sie konkret darüber nach, wie sie das SARS-CoV-2 Genom an die Öffentlichkeit bringen könnten. So beschlossen sie letztlich um 21:18 Uhr, dass Holmes’ auf seinen Studienverantwortlichen Zhang Druck ausüben und Jeremy Farrar, gleiches bei dem Chef der chinesischen CDC, George Gao tun werde. Das Genom von der CCDC war bereits bei GISAID eingereicht (siehe Abb. 1). Holmes hingegen kontaktierte am 10.01. (AEDT) seinen Studienverantwortlichen, um ihn derart unter Druck zu setzen, in dem er angab, dass er die Genomsequenz selbst veröffentlichen würde, wenn er es nicht innerhalb von 24 Stunden selbst tun würde. Daraufhin gab der Studienverantwortliche Yong-Zhen Zhang nach und stimmte der Veröffentlichung zu. So übernahm Edward Holmes; am 11.01.2020, 01:05 Uhr (GMT); die Veröffentlichung der ersten nun auch bekannten Genomsequenz des angeblichen neuen Erregers auf Virological.org. [13], [14], [15] So wird dies kryptiert im Buch von Jeremy Farrar „The Virus vs. The People - the Inside Story“ geschildert.
Während diesen Tagen, speziell am 10.01.2020, war große Aufruhe, denn die WHO erfuhr zudem in Person von Maria van Kerkhove, dass die Chinesen nicht nur bei Nature, sondern auch beim New England Journal of Medicine (NEJM) eine Publikation eingereicht hatten.
Als diese Nachricht Jeremy Farrar erreichte, schaltete der Chef des Wellcome Trust sich abermals selbst ein und erzeugte weiteren öffentlichen Druck auf die Chinesen, neben den mit Edward Holmes umgesetzten Maßnahmen, indem er über Twitter ihnen unterstellte, ein falsches Spiel zu betreiben und gezielt Informationen (das Genom) zurückzuhalten.
„If rumours of publications on the Wuhan Pneumonia situation are being prepared and submitted to @nature @NEJM are true & that critical health information is not being shared immediately with @WHO – something is very wrong“[16]
Die Vorgehensweise Chinas war hingegen darauf ausgerichtet, keine Panik zu erzeugen, denn es gab es am 03.01.2020 explizit die Anordnung von der „National Health Commission“, das Genom nicht zu publizieren sowie entnommene Proben sogar zu vernichten.[17] Darüber hinaus hatte die chinesische CDC bereits am 09.01.2020 das Genom eingereicht, dieses aber nicht “beworben”, da die errechnete Genomsequenz nicht von einem Virenisolat stammte.[18]
Dr. Wu Zunyou vom Chinese Center for Disease Control (CCDC) führt im obigen Video aus, wieso sie die Informationen über das konstruierte Genom zurückhielten: Sie hatten das Virus nicht isoliert.
Am 11.01.2020 übersandte der Leiter der chinesischen CDC, George Gao, das gleiche Genom wie von Holmes veröffentlicht, zusätzlich in einer privaten Nachricht direkt an die WHO.[19], [20]
Damit war nun das Genom bekannt und damit die “regulären” Voraussetzungen für die Entwicklung von Tests und Impfstoffen gegeben.
Der Widerspruch in bei all dem: Alle errechneten und bis heute veröffentlichten SARS-CoV-2-Genome stammten niemals von einem Virenisolat, sondern stets von einer einem Probengemisch aus verschiedenen Substanzen. Ohne Virenisolat, kann kein Genom von SARS-CoV-2 errechnet werden, sondern maximal von einer “Suppe” in einer Petrischale mit Nährlösung, Antibiotika und der Probe.
[1] WHO-Verfassung: „In order to achieve its objective, the functions of the Organization shall be: [..] to provide information, counsel and assistance in the field of health“ und „[..] generally to take all necessary action to attain the objective of the Organization.“; „Each Member shall provide statistical and epidemiological reports in a manner to be determined by the Health Assembly.“ https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf?ua=1
[2] Die Genomsequenz ist letztlich eine Text-Datei, die aus vier aneinandergereihten, sich wiederholenden Buchstaben besteht und anhand dessen Viren unterschieden werden.
[3] https://journals.lww.com/cmj/fulltext/2020/05050/identification_of_a_novel_coronavirus_causing.3.aspx siehe „Table 1“
[4] „By Dec. 27, one lab, Vision Medicals, had pieced together most of the genome of a new coronavirus with striking similarities to SARS.“ https://apnews.com/article/united-nations-health-ap-top-news-virus-outbreak-public-health-3c061794970661042b18d5aeaaed9fae
„As early as Dec. 27, a Guangzhou-based genomics company had sequenced most of the virus from fluid samples from the lung of a 65-year old deliveryman who worked at the seafood market where many of the first cases emerged.“ https://www.caixinglobal.com/2020-02-29/in-depth-how-early-signs-of-a-sars-like-virus-were-spotted-spread-and-throttled-101521745.html
[5] https://www.science.org/content/article/first-sars-cov-2-genome-deposited-us-database-earlier-than-previously-known
[6] https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/12_21_23_HHS_Cover_Letter_re_NIH_May_3_production_3_69089db185.pdf
[7] https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/Ford_H2_316_20240111_152518_05f9837537.pdf
[8] https://s3.documentcloud.org/documents/21698235/vision_medicals_dec19_active.pdf
[9] https://web.archive.org/web/20200414083649/http://www.whiov.ac.cn/xwdt_105286/zhxw/202001/t20200129_5494574.html
[10] https://apnews.com/article/united-nations-health-ap-top-news-virus-outbreak-public-health-3c061794970661042b18d5aeaaed9fae
[11] https://www.science.org/content/article/dispute-simmers-over-who-first-shared-sars-cov-2-s-genome
[12] https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3
[13] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
[14] Buch "The Virus vs. The People - the Inside Story" von Jeremy Farrar, Anjana Ahuja S. 14ff (Ein Teil des Genoms wurde bei GenBank am 05.01.2020 eingereicht („Submitted (05-JAN-2020)“). Es kam jedoch die Aufforderung die vollständige Sequenz zu übermitteltn, sodass diese eingereichte noch editiert wurde.
[15] https://virological.org/t/novel-2019-coronavirus-genome/319
https://twitter.com/jeremyfarrar/status/1215647022893670401
bzw. Buch "The Virus vs. The People - the Inside Story" von Jeremy Farrar, Anjana Ahuja, S. 11
[17] https://apnews.com/article/united-nations-health-ap-top-news-virus-outbreak-public-health-3c061794970661042b18d5aeaaed9fae
[18] https://odysee.com/@NeueMedizinBibliothek:d/China-CDC-Das-Virus-wurde-nicht-ver%C3%B6ffentlicht-da-nicht-isoliert:5
[19] Buch "The Virus vs. The People - the Inside Story" von Jeremy Farrar, Anjana Ahuja, S. 20
https://twitter.com/WHO/status/1216108498188230657
Sars-Cov ist Menschen gemacht, deshalb ist auch dieser "Virus"(haben wir einen anderen Namen für dieses Gebilde?) deutlich "stärker" als das harmlos Corona"Virus".
Hinzu kommt, dass es das ungefährlich Corona "Virus" bereits seit den 60ern offiziell gibt und die ersten mRNA Impfungen dazu in den 90ern patentiert wurden.